2026年4月28日火曜日

▼小林・真鶴町長、叱責認めるも「パワハラ」否定 百条委 神奈川

小林・真鶴町長、叱責認めるも「パワハラ」否定 百条委 神奈川

 

2026年4月28日() 12:33 毎日新聞(本橋由紀)

 

 神奈川県真鶴町議会は27日、庁舎内でのハラスメント行為を調べる百条委員会(加藤龍委員長)を開き、小林伸行町長の証人尋問を行った。小林町長は大声での叱責や人前での叱責は「ハラスメントには当たらない」と従来の主張を繰り返した。

 

 小林町長は、大声を出した事例は複数あり、不適切だったことを認めた。その上で「あまりにもむちゃくちゃなことを言う職員が数人いる」などと話し、公務員として逸脱した言動をする職員が存在すると強調。「(自身は)正義感が強いので、『そんなことは社会人として許されないぞ』と大声を上げた」などと証言した。

 

 自身と職員の関係については「役場の吏員は町長の補助機関。命令を拒むのはおかしい」と認識を語った。

 

 一方、大声や人前での叱責は認めながら、いずれもパワーハラスメントの3要件((1)優越的な関係性(2)業務上必要な範囲を超える(3)就業環境を害する)の全ては満たしていないという「心証がある」とした。

 

 加藤委員長は「行為に対する認識が町長と我々5人の委員では違う」と話した。すでに町が実施した職員アンケートは、マスキングが多い状態で百条委に提出されたことから、改めて百条委として職員向けのアンケートや聴取を行うことを明らかにした。

 

 この日、報道各社はテレビカメラを入れた記者会見を小林町長に求めたが、応じなかった。委員会は6月に中間報告を、9月に最終報告をまとめる予定。


《カウンセラー松川のコメント》

拙ブログ2月18日付け記事
「Mメンタルサポート」 ブログ出張版: ▼「業務上必要な叱責」真鶴町長がパワハラ疑惑を“否定” ハラスメントに該当するかは今後の調査で判断へ 神奈川県
これの続報です。


2026年4月27日月曜日

▼【山形】西川町がハラスメント再発防止策を公表 菅野町長のパワハラ問題を受けて取りまとめ

【山形】西川町がハラスメント再発防止策を公表
 菅野町長のパワハラ問題を受けて取りまとめ

 

2026年4月27日() 18:45 テレビ山形

 

西川町の菅野町長によるパワハラ問題で、町は再発防止策をまとめ、公表しました。

 

菅野町長をめぐってはこれまでに町の第三者委員会などが元職員の襟元をつかんだことなど複数の行為をパワハラと認定しています。

 

町が午後5時に公表した再発防止策では、元職員の襟元をつかんだ行為について感情などをコントロールするアンガーマネジメントに取り組むことや、打ち合せは会議室で複数で行うこと、また町長からの指示は記録に残すことなどがあげられています。

 

 

※ 他社のニュースも掲載致します 

時間外サウナ、ウォーキングで面談、LINEで叱責
菅野大志町長パワハラ問題
 町が「認定された行為」と「再発防止策」を公表(山形・西川町)

 

2026年4月27日() 20:35 テレビユー山形

 

■認定された主なパワーハラスメント行為とは

 

「パワハラが認められたことを重く受け止めている」そう話した菅野町長。2期目の町政をスタートさせるにあたり、これまでの行為を省み、対策を講じていました。

 

4月に行われた山形県西川町長選挙の争点のひとつともなった菅野大志(かんのだいし)町長のパワハラ問題。町は27日、再発防止策とこれまでパワハラと認定された行為について公表しました。

 

町長の言動により、職員に対し過度な負担や精神的苦痛を与える事案が複数認定されています。

 

具体的には・・・報告書の内容に不満を抱いて机を叩いて叱責したり、職員の衣服を掴んで町長室に引き込み誓約書を書かせたりする威圧的な行為がありました。

 

また、精神的に疲弊している職員を密室である町長室で約2時間にわたり問い詰める事案もあったということです。

 

SNSを使った叱責も

 

さらに、業務時間外の夜間や休日にLINEなどの私的ツールを用いて複数の職員に業務指示を出したり、「アホ」などの強い言葉で叱責したりする行為も常態化していました。

 

課長らのグループに対し「二倍速でやるしかない」と迫るなど、不適切なコミュニケーションが確認されています。

 

■時間外サウナ、ウォーキングで面談なども

 

勤務時間外にサウナや1時間以上のウォーキングをしながらの面談や、職員の自家用車に同乗しての業務指示が行われました。

 

加えて、全職員の前で特定の職員に謝罪させる「見せしめ」行為や、特定の部署に特別な名前をつけ、呼称するなどの不適切な対応も認定されています。

 

その他にも、「これは私の仕事じゃない、と言わない」と印字されたポロシャツの着用を強要したり、残業時間の付け替えに応じない職員を異動させたり、地域おこし協力隊に退職を強く促すなど、不当な人事介入も発覚したとされています。

 

■パワハラの要因は(個人)

 

これらの問題が生じた背景には、町長個人の資質と組織的なガバナンスの欠如の両面が指摘されています。

 

個人的な原因として、町長自身のアンガーマネジメントやコミュニケーション能力が不足しており、怒りの感情を抑えきれずに威圧的な言動をとってしまったことが挙げられます。

 

また町政への情熱が優先するあまり、公私の境界線が曖昧になり、職員のプライベートを尊重する意識が希薄であったことや、職員を対等なパートナーとして認識せず、人事権を武器にして従わせようとする傾向がありました。

 

■パワハラの要因は(組織)

 

一方で組織的な要因としては、副町長をはじめとする幹部職員が町長の不当な言動を制止・指摘できない「牽制機能の欠如」が大きな問題でした。

 

加えて、勤務時間外の連絡に関するルールやテレワーク規定が未整備であり、職員側にも「町長の指示を断れば不利益を被る」という強い不安があったため、職場内の心理的安全性が著しく欠如していました。

 

■今後の再発防止策

 

西川町は、「全ての職員がお互いの人権を尊重し合い、それぞれの能力を十分に発揮することができる良好な職場環境を確保する」ことを目的に、多角的な再発防止策を講じるとしました。

 

まず、特別職や管理職向けに、外部講師によるアンガーマネジメントやコミュニケーションスキル向上のための研修を新たに実施します。

 

業務指示の適正化に向けては、町長からの指示は必ず担当課長を通す正規ルートを徹底し、特別職からの業務指示は記録に残す運用とします。

 

また、密室化を防ぐため、レクチャーなどは執務室や会議室で複数名で対応することとしました。

 

SNSは原則使わず「つながらない権利」も

 

私的なコミュニケーションツールの運用も見直され、LINEなどの私的SNSの業務利用を原則禁止として既存のグループを解散させるとともに、時間外の連絡ルールを徹底し職員の「つながらない権利」を保護します。

 

さらに、特定の思想やスローガンを記した衣類の着用禁止や町長の直筆の書の掲示廃止、職員の自家用車への町長同乗の原則禁止など、職員への不適切な強要を排除するルールも明文化されました。

 

ボランティアへの参加・不参加が人事評価に影響しないことも明確化されています。

 

■町長の「自覚」を

 

最後に、最も重要な心理的安全性の確保に向けて、町長自らが自身の言動の影響力を自覚し、職員への侮辱的発言を慎むとともに、ミスを個人の責任ではなく「システムの問題」として捉える姿勢が求められます。

 

管理職も部下からの相談を受け止め、組織全体でカバーする体制を構築します。あわせて、第三者によるハラスメント相談窓口の周知を図ることで、職員が安心して働ける風通しの良い職場環境の再生を目指すとしました。

 

これらの公表内容は、町のホームページで閲覧できるようになっています。


《カウンセラー松川のコメント》

拙ブログ3月24日付け記事
「Mメンタルサポート」 ブログ出張版: ▼「あほか」「知らんがな」 パワハラ認定の山形・西川町長 次期町長選に出馬へ
これの続報です。


▼【速報】「すごい無念ですけど、辞めざるを得ない」大阪地検元トップからの性的暴行被害訴える女性検事 30日に辞表提出する意向 検察内のハラスメント調査など第三者委設置要望も聞き入れられず

【速報】「すごい無念ですけど、辞めざるを得ない」
大阪地検元トップからの性的暴行被害訴える女性検事
 30日に辞表提出する意向
 検察内のハラスメント調査など第三者委設置要望も聞き入れられず

 

2026年4月27日() 11:37 関西テレビ

 

元大阪地検トップからの性的暴行被害を訴える女性検事が、今月30日に辞表を提出する意向であることがわかりました。

 

大阪地検の女性検事・ひかりさん(仮名)は、準強制性交の罪に問われている元大阪地検の検事正・北川健太郎被告(66)からの性的暴行被害を訴えいます。

 

ひかりさんは、職を賭して国や検察に訴え続けた、検察内のハラスメントなどの調査を行う、第三者委員会の設置を求めていました。

 

しかし、この求めが聞き入れられなかったため、今月30日に辞表を提出することを決めました。

 

また被害者名を言いふらしたとして名誉棄損の疑いなどで刑事告訴していたものの、大阪高検が不起訴処分とした女性副検事について、30日に検察審査会に不起訴は不当だとして申し立てを行う予定です。

 

 

 ※ 他社のニュースも掲載致します

元検事正からの性被害を訴えた女性検事、辞表提出へ
…「仕事続けたいが環境整わない以上は戻れない」

 

2026年4月27日() 20:52 読売新聞

 

 準強制性交罪に問われた大阪地検の元検事正・北川健太郎被告(66)(公判中)の捜査を巡り、被害を訴えた女性検事が30日、勤務先の検察庁に辞表を提出することが分かった。自身を中傷したとする名誉毀損(きそん)などの疑いで告訴・告発し、不起訴となった女性副検事についても同日、大阪の検察審査会に審査を申し立てる。女性検事が読売新聞の取材に明らかにした。

 

 女性副検事について、大阪高検は昨年3月、不起訴とした。一方、女性副検事が女性検事の名前を同僚に伝えたことなどが不適切な言動にあたるとして戒告の懲戒処分とした。

 

 女性検事は一連の処分への不服を訴えており、今年3月、第三者委員会を設置しての調査を法相と検事総長に要望。「検察庁内でハラスメントが横行している」などと訴えていた。

 

 女性検事は辞職の意向を固めた理由について、「第三者委の調査に関して回答がなかった。仕事を続けたいが、環境が整わない以上は戻れない」と語った。検察審査会への申し立てについては、「不起訴に至るまでの捜査が不十分で、法的な評価も誤っている」とした。

 

 北川被告を巡っては、本人が初公判で起訴事実を認めたが、弁護人が今後の公判で無罪主張する方針を明らかにしている。


《カウンセラー松川のコメント》

拙ブログ3月2日付け記事
「Mメンタルサポート」 ブログ出張版: ▼検察内ハラスメント調査を要望 性被害の検事、法相に
これの続報です。


2026年4月25日土曜日

新入社員が求める“適切なアドバイス” “適切”に困惑する先輩社員 良好な関係はコミュニケーションから

新入社員が求める“適切なアドバイス”
 “適切”に困惑する先輩社員 良好な関係はコミュニケーションから

 

2026年4月25日() 21:00 福島テレビ

 

日々の寒暖差や環境の変化で注意が必要なのは…5月病。組織コンサルティング企業の調査によると、5月病の回復まで半年以上かかった人は24.7%にあたる。そして、心のストレスを抱えているのは、新入社員だけではないようだ。

 

■新入社員のホンネ

福島県郡山市で開かれたのは、挨拶のしかたや名刺交換の手順を学ぶ新入社員のビジネスマナー研修。

ここで入社して約2週間という新入社員に、理想の先輩との関係を聞いてみた。

・「厳しく指導して頂きたいんですけど、時には優しい指導もあったらうれしい」

・「なんでも否定されると、こちらも動きづらいので、そんな先輩は嫌かな」

新入社員が期待するのは『適切なアドバイス』のようだ。

 

■先輩社員のホンネ

一方、先輩方は…

・「本人のためにはなると思うけど、言ったらまずいだろうなと思って、ぐっと飲み込んでいることは多々ある。我々の頃は怒られてなんぼだった。もう、そういう時代なんでしょうね」

・「私よりちょっと上の方はガツガツ言うタイプの人が多いけど、下になってくるとゆとりじゃないですけど、そういう人達の性格も考えないといけないので難しい」

 

■ハラスメント?判断難しく

ハラスメントに関する講習などを行っている、福島県労働委員会の大橋雅人さんは、昨今の『ハラスメントへの意識の高まり』が先輩たちの指導に影響を与えているという。

「仕事上必要な指導なのか、パワーハラスメントなのか、その判断はとても難しいものがある」と大橋さんは話す。

 

■パワハラとは?

厚生労働省の指針によると、パワハラとは『優越的な関係を背景』に『業務上必要かつ相当な範囲を超え』『労働者の就業環境が害される』というすべての要件を満たす言動となっている。

『パワハラかどうか』は、その前後の状況や人間関係などを含めて総合的な判断が必要。先輩社員は相手の人格を尊重して信頼関係をつくる“育てる”という意識が必要だとしている。

 

■コミュニケーションがカギに

福島県労働委員会の大橋さんは「日頃から職場でのコミュニケーションを大事にして信頼関係を築いていくことが、能力を十分に発揮できる、安心して働ける職場づくりに繋がっていくんではないか」と語る。

危惧されるのはハラスメントという言葉の先行…人間関係を構築したうえの思いやりある指導が必要だ。


《カウンセラー松川のコメント》

ハラスメントは総じて、受け手次第です。
パワハラ要件の1つである
「業務上必要かつ相当な範囲を超え」この判断も主観です。
客観的な判断は当然ですが、この様な概念的で曖昧な表現では
結果として判断する者である、上司や社内委員会の委員、
第三者委員会の委員や行政の担当者とか裁判所の担当判事による
被害者とか加害者以外の者による主観となる訳です。
それはセクハラやマタハラでも判断基準は同様です。
ハラスメントの有無が曖昧さや誰かの主観による判断で決まる以上、
根絶も無理なのです。


▼福井県職員組合、ハラスメント調査結果「重く受け止める」 SNS相談窓口を設置

福井県職員組合、ハラスメント調査結果「重く受け止める」 SNS相談窓口を設置

 

2026年4月25日() 18:18 福井新聞

 

 福井県庁職員組合は424日、杉本達治前知事のセクハラ問題を受け県と県立病院が実施したハラスメント被害の実態調査について、コメントを発表した。一定数の職員が被害を申告した結果を「重く受け止める」とし、新たに交流サイト(SNS)を活用した相談窓口を設けるなど被害防止の取り組みを強化する。

 

 県の調査で回答者の68%、県立病院は132%が現在ハラスメント被害に悩んでいると回答。ともに8割超が担当部署による調査を希望せず、「改善しないと感じる」などを理由に挙げ、声を上げづらい組織風土の問題点が改めて浮き彫りとなった。

 

 コメントで「今後も組合員の声に真摯(しんし)に耳を傾け、県と連携しハラスメント『ゼロ』の実現に取り組む」と強調。組合に寄せられた意見を踏まえ、職場環境の改善に向けた労使協議を続けるとともに、従来の電話やメールに加え、LINE(ライン)も活用して相談しやすい仕組みを整える。


《カウンセラー松川のコメント》

拙ブログ3月26日付け記事
「Mメンタルサポート」 ブログ出張版: ▼県職員の262人がハラスメントに悩む 中村副知事からの被害訴えも 5人が杉本前知事からセクハラ 「調査しても変わらない」 組織への不信感にじむ 県が全庁調査の結果公表
拙ブログ4月18日付け記事
「Mメンタルサポート」 ブログ出張版: ▼福井県立病院の職員2人も前知事からのセクハラを申告…職員の1割は何らかのハラスメントに悩んでいると回答
これの続報です。


2026年4月24日金曜日

▼ハラスメントなど5人 富山県職員と教員の懲戒処分発表

ハラスメントなど5人 富山県職員と教員の懲戒処分発表

 

2026年4月24日() 19:44 北日本放送

 

県と県教育委員会はきょう、職員と教員あわせて5人への懲戒処分を発表しました。

 

このうち県厚生部の課長補佐級の56歳男性は、2024年度から昨年度にかけて、勤務時間中に職場で複数の女性職員をスマートフォンで無断で撮影しました。県は「精神的な苦痛を与えた」として、この男性職員を先月13日付けで減給1カ月の処分としています。また、去年10月に車で単独事故を起こし酒気帯び運転の疑いで起訴された県教育委員会事務局の47歳の指導主事について、県教委は先月17日付けで休職処分としました。

▼警察署長をセクハラで本部長訓戒 20代職員の手を握り頭に触れる

警察署長をセクハラで本部長訓戒 20代職員の手を握り頭に触れる

 

2026年4月24日() 18:48 朝日新聞(新屋絵理)

 

 昨年度、兵庫県内の警察署長の50代の男性警視が、署内で女性職員の手を握るなどのセクシュアルハラスメントをしたとして、本部長訓戒の処分を受けていたことが県警への情報公開請求でわかった。

 

 34日付。警視は調査に「申し訳ないことをした」などと述べたという。

 

 監察官室によると、警視は昨年1011月ごろに複数回、自身が署長を務める署内の個室で、20代の女性職員から退職の相談などを受けた際、手を握ったり頭に触れたりしたという。

 

 県警は調査の結果、セクハラにあたると判断した。警視は「落ち着かせようと思った」「激励のつもりだった」などと説明したという。