日大理事長からパワハラの訴え 元副学長の賠償請求棄却 東京地裁

日大理事長からパワハラの訴え　元副学長の賠償請求棄却　東京地裁

 

2025年5月9日(金) 15:02　毎日新聞（安元久美子）

 

　日本大アメリカンフットボール部（廃部）の部員による違法薬物事件への対応を巡り、林真理子理事長から辞任を強要されるパワーハラスメントを受けたとして、沢田康広元副学長（2023年12月に辞任）が林理事長に1000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は9日、沢田氏の請求を棄却した。

 

　沢田氏は23年7月、後に大麻と判明する植物片を寮で見つけたが、大学内に保管し、警視庁への報告が発見の12日後になった。大学が開いた記者会見で「隠蔽（いんぺい）したのでは」との批判が相次ぎ、沢田氏は「学生に反省させ、自首させたかった」などと釈明に追われた。

 

　訴状によると、沢田氏は記者会見後の23年8月下旬、林理事長から合理的な理由を告げられないまま、学内の主要な会議への出席を禁止する命令を受け、9月に入ると、副学長を辞任するように執拗（しつよう）に求められたと主張。沢田氏側はこれらの行為がパワハラに該当すると訴えた。

 

　これに対して、林理事長側は会議で参加者が自由に発言できるようにするため、沢田氏に出席を遠慮してほしいと要請はしたものの、命令ではないと反論。辞任についてもあくまで検討を促しただけで、強要に当たる発言はしていないとしていた。

《カウンセラー松川のコメント》

拙ブログ2月21日付け記事
「Ｍメンタルサポート」　ブログ出張版: ▼日大“パワハラ”訴訟で元副学長 「よっぽど私を辞任させたいのだと」
これの続報です。
大学も教育機関なので、学生に対する教育的配慮が必要でしょう。
しかし、大麻を発見しながら警察に通報せず、理事長にも説明しないのは、
教育的ではなく単なる隠蔽工作と解釈されて当然のこと。
そうなると、最高責任者としては厳しい態度で臨むのも当然。
「言った」「言わない」は水掛け論かも知れませんが、
隠蔽していた人の言い分では通用し難いのも世の常かも知れません。