空手・植草歩選手への竹刀使った稽古、帝京大「暴力的指導はない」…内部調査委が報告書

空手・植草歩選手への竹刀使った稽古、
帝京大「暴力的指導はない」…内部調査委が報告書

 

2021年5月10日(月) 19:28　読売新聞

 

　東京五輪空手女子代表の植草歩選手（２８）（ＪＡＬ）が竹刀使用の稽古で負傷した問題で、植草選手の母校で練習拠点の一つとしていた帝京大は１０日、内部調査委員会（委員長＝片岡理恵子弁護士）の調査報告書をホームページで公表した。全日本空手道連盟の香川政夫・前選手強化委員長が実施した稽古について「安全配慮を欠いた」と指摘したものの、「暴力的指導は存在しない」と結論づけた。

 

　調査委は植草選手や香川氏、同大空手道部員など９１人に聞き取り調査を実施。竹刀を用いた稽古は「（香川氏に）選手に罰を与える意図はなく、痛めつける目的も一切なかった」と判断した。植草選手は危険な指導や暴言などパワーハラスメント行為を受けたと訴えたが、調査委は「パワハラに当たるか否かの評価は差し控える」とした。

 

　関係者によると、３月３１日から空手道部の指導を中止していた香川氏について、同大は改善策を講じた上で復帰させる見通し。

《カウンセラー松川のコメント》

センセーショナルな事件として報じられた当事案も
被害者・加害者・関係者の談話や行動から当初と違う風向きになり、
大学側の調査では［暴力的指導は存在しない］との結論になりました。
しかし、当初の告発どおりならば［安全配慮を欠いた］どころか
未必の故意による結果としての［暴力的指導］は明白であるにも関わらず
この様な結論に至ったと言うことは、
どうも告発そのものの信憑性も怪しくなっているのでしょう。
ところが「パワハラに当たるか否かの評価は差し控える」と
調査委員会は肝心な部分で逃げており、
これも被害者と加害者の言い分が食い違ったまま
調査が行き詰まったのでしょう。
結局は藪の中です。

被害者と言っても、この調査結果では告発者が被害者なのか、
加害者として告発された側が被害者なのか分かりませんが、
どちらにしても調査結果に不満や問題点があるならば
声を挙げるべきです。